多联机与模块机的对比方案（含报价价格及省电参数）

数码涡旋多联机组方案	项目	一层		项目	二层
	项目	室内机	室外机	项目	室内机	室外机
	机型	MDV-D140T2/SD	MDV-D1010W/S	机型	MDV-D140T2/SD	MDV-D1350W/S
	风量(m3/h)	2000		风量m3/h	2000
	制冷量(kw)	14.00	101	制冷量kw	14.00	135
	数量(台)	29	4	数量	20	2
	单价	10370.00	166950.00	单价	10370.00	209250.00
	小计	300730.00	667800.00	复价	207400.00	418500.00
	设备合计	1,594,430.00
	工程造价	200,000.00
	总计	1,794,430.00
风冷热泵模块机组方案	项目	一层		项目	二层
	项目	室内机	室外机	项目	室内机	室外机	室外机
	机型	FP-20WA	LSQWRF200M/A	机型	FP-20WA	LSQWRF210M/A	LSQWRF65M/A
	风量(m3/h)	2000		风量m3/h	2000
	制冷量(kw)	11.26	200	制冷量kw	11.26	210	65
	数量(台)	36	2	数量	25	1	1
	单价	3250.00	346700.00	单价	5703.50	354200.00	97800.00
	小计	117000.00	693400.00	复价	142587.50	354200.00	97800.00
	设备合计	1,307,187.50
	工程造价	280,000.00
	总计	1,587,187.50

2、设备安装与维护经济性对比

对比内容和项目		风冷热泵模块机组	数码涡旋多联机组
空调方案设计		空调设计繁杂，工作量大，设计时间长。	设计简易，同样的项目只需是设计传统中央空调一半的时间。
安装施工	安装工作量	安装施工繁杂，工作量大。一般除了安装体积庞大的主机外，还要配置水配系统、送回风系统，安装循环水泵和冷却塔等设备。	安装施工简便，减少工作量。室外主机和室内机体积细小和轻巧，方便安装，只需简单的布管和布线工作。
	施工周期	施工周期长，一般需要50天以上。	施工周期短，一般只需20天左右。
	材料费用	工程材料费用占了工程总造价很大的比例。	工程材料费用只占工程总造价的一小部分。
	人工费用	需要庞大的安装队伍。	只需小型的安装队。
空间利用	层高空间	水配系统和送回风系统的水管和风管管径大，一般要占用较多的层高空间（至少50cm），从而大幅降低了天花层高。	配管细小，只需占用窄小的层高空间（最多30cm），不影响天花层高。
空间利用	使用空间	体积庞大的主机一般需要占用主机房，而冷却塔也要占用一定的空间。	室外机可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用室内使用空间；而且室内机一般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空间。
维护和管理	运行稳定性	整个系统外购件过多，杂揉在一起，相对故障率较高；同时，由于水系统的水压高，水管和阀门多，极容易发生漏水，从而影响系统正常运行。	运行稳定，故障率极低。
	备用设备	通常需要备用设备，如水泵等。	无需备用设备。
	维修复杂性	专业性强，维修难度大。	具有先进的故障自检测功能。
	操作复杂性	操作复杂，多为机械式和需要人工操作。	微电脑控制，实现人工智能和“傻瓜化”操作。
	设备管理	工作繁复，需要专人（2人以上）维护和管理。	无需专人管理。
	定期维护	每隔2-3年就要对水配管路和冷却塔的污垢进行清洗，如维护不良，还要对管路进行更换。	免维护。
控制方式		控制方式单一，灵活性差，一般只能进行统一开关控制，特别到了非正常工作时间、非空调使用季节，就不能随时随地获得空调供应。	可以实现独立控制、成组控制和集中控制等多种模式的控制，系统能为用户提供“随叫随到”的全天候空调供应；并可实现系统运行和控制上的“智能化”。

3、运行经济性分析

比较条件设定：

A、设备使用寿命按20年计算；每年空调运行时间按200天计算；

B、空调设备使用时间为上班时间9：00至晚上24：00

C、早上9：00至下午18：00为正式上班时间，空调使用系

数按0.7计算；

D、晚上18：00至24：00为非正式上班时间，空调使用系数

按0.1计算；

E、电费按1.0元/度计算；

方案一、数码涡旋多联机组

由于数码涡旋空调系统为一次冷媒风冷式空调系统，它具有制冷制热快速的优点，故无需提前开机；同时，该类型的空调系统的能效比（即EER）受室外的干球温度的影响很大，附图1为美的MDV多联空调系统能效比随室外环境干球温度的变化曲线图：(图表由美的空调国家认可实验室测定绘制)

参考广东地区的气象资料查得，广州地区分时段全年平均温度分布如下：

时段	全年平均气温
9：00~12：00	27．2℃
12：00~15：00	32．8℃
15：00~18：00	28．1℃
18：00~24：00	22.7℃

根据图1，可查得对应的美的MDV的能效比如下：

时段	美的MDV能效比（EER）
9：00~12：00	4．5
12：00~15：00	3．6
15：00~18：00	4．3
18：00~24：00	5．0

1、 早上9：00至下午18：00：

当空调的使用系数为0.7时,只需70%的空调系统运行即可完全满足用户需要；

其总供冷量为：674×0.7=472KW

根据数码涡旋多联机组的能效比，可折算出用电量，折算公式如下：

耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)

时段	EER	空调使用时间（h）	耗电量（KW/h）
9：00~12：00	4．5	3	314
12：00~15：00	3．6	3	393
15：00~18：00	4．3	3	329

该时段总计耗电：314+393+329=1036KW/h

2、 晚上18：00至24：00

该时段空调负荷按使用系数为0.1计算时，参考方案一空调设备输出的总供冷量400KW

根据数码涡旋多联机组的能效比折算用电量，折算公式如下：

耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)

时段	EER	空调使用时间（h）	耗电量（KW/h）
18：00~24：00	5.0	6	480

该时段总计耗电：480KW/h

全年合计运行费用为：

（1036+480）×200×1.0=303200元=30.32万元

方案二、风冷热泵模块机组

当空调的使用系数为0.9时，由于该方案设计同时使用系数为0.65，即使是所有空调全部作满负荷运行，也满足不了用户的使用要求；同时考虑水冷机组供冷反应慢，再加上主机负荷不足，机组在上班时间提前半小时运行比较合理，故运行费用按早上8：30至下午18：00，所有空调设备满负荷运转计算，共计9.5小时；晚上18：00至24：00同时使用系数为0.1时，共计6小时，仅运行2套风冷热泵机组；

1、 早上9：00至下午18：00：

主机耗电量:62×2+65+22=211

水泵每台功率按15KW计算，水泵耗电：2×15=30KW

风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：61×0.15=9.15KW

该时段总计耗电：（211+30+9.15）×9.5=2376KW/h

2、 晚上18：00至24：00

该时段按使用系数为0.1计算，仅开2套200kw风冷热泵机组即可，此时水泵仅开1台，风机盘管按20套开启计算；

设备总供冷量为：200×2=400KW

此时设备耗电计算如下：

主机耗电：62×2=124KW

水泵每台功率按15kw计算，水泵耗电：15KW

风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：20×0.15=3KW

该时段总计耗电：（124+15+3）×6=852KW/h

全年合计运行费用为：

（2376+852）×200×1.0=645600元=64.56万元

4、维修及保养费用

方案一、数码涡旋多联机组

保养费用：

美的MDV多联空调系统操作简单方便，无需专人进行看管和保养。不需要保养费用，节省了维护人员的工资支出。

维修费用：

由于美的商用多联机组采用R22而非水作冷媒介质，无需定期对系统的管道进行清洗，可省去清洗的费用。

机器按20年的工业设计使用寿命计算，由于美的美的商用多联机组系统简单，使用方便，一般来说正常操作不会出现较大的问题；按每年零部件更换按1万元计算（含人工费用），维修费用总计为：

1×20=20万元；

总的维修保养费用为：20万元

方案二、风冷热泵模块机组：

保养费用：

风冷热泵机组运行期间均需要24小时专人维护保养，做定期检查和系统管道清洗；维护人员实行两班倒，至少需要3人（其中一人为设备主管）；每人的年工资约为2万元人民币左右，机器按20年的使用寿命计算；

则维护人员的工资支出为：3×2 × 20=120万元

维修费用：

机器仍按20年的使用寿命计算，每年对系统管道清洗水垢2次，再加上日常的维护费用，折合每次费用按3万元计算，清洗的费用总计为：3×2×20=120万元；

设备运行使用过程中，每四年进行一次大修，每次大修的费用以10万估算，则大修的费用为：

10×5=50万元

维修保养用去的费用总共为：

120+120+50=290万元

三、总结

根据以上分析比较，设备使用寿命按20年计算：

年度运行费用比较：

采用方案一年度电费为30.32万元;

采用方案二年度电费为64.56万元；

方案一比方案二年度电费节省34.24万元，节省率为：

(34.24/64.56)×100%=53%

总费用比较：

采用方案一总的设备、运行以及维护保养费用合计：

179.44+30.32×20+20=805.8万元

采用方案二总的设备、运行以及维护保养费用合计：

158.7+64.56×20+290=1740万元

方案一比方案二运行以及维护保养费用节省934.2万元，节省率为：

(934.2/1740)×100%=53.7%

总述：

上述比较是在大楼空调使用系数为70％负荷和10％负荷时作出的分析比较，考虑到两种方案各自采用设备的使用特性，如果再算上其他空调使用系数的情况下，方案一的优势将会比方案二更加明显。

上一篇：常见中央空调保养具体内容---多联机

下一篇：风管机安装示意图及说明

拥有叁级机电资质，做中央空调工程更专业

相关推荐